Алекс (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} incopolis) wrote,@ 2003-09-07 15:31:00 |
|
Я здесь стою, часть 2
Начало сего громадного разглагольствования о категориях тута: http://incopolis.livejournal.com/14
Надо бы поговорить о флагах. Почему-то, если ты "свядомы", то автоматически должен всеми силами продвигать бело-красно-белый флаг. Якобы это наш национальный символ, флаг всех беларусов и так далее, и что он издревле был нашим флагом, а, значит, другим полотнищам тут не место. Разберемся в этом внимательнее. Пользоваться будем уважаемой книгой уважаемых авторов Александра Никодимовича Басова и Ивана Михайловича Куркова - "Флаги Беларуси вчера и сегодня". Необходимо отметить, что книга написана в 1994 году - году, когда официальным беларусским флагом было бело-красно-белое полотно, и у авторов не было никакой необходимости оправдывать красно-зеленый. И они его не оправдывают, а берут дань и отдают ее справедливости. Итак, начну цитировать и пересказывать.
"У нас няма падставы гаварыць аб якiм-небудзь агульнанацыянальным флагу беларусаў раней ХХ стагоддзя. Былi толькi асабiстыя флагi лiтоуска-беларускiх магнатаў i ваенныя сцягi". В различных битвах использовались флаги хоругвей - в основном это были полотна с изображением герба "Погоня" (иногда и девы Марии), при этом цвета самих полотен отличались от хоругви к хоругви. Так, у гетмана полотно было синего цвета, синий цвет основы был и у Берестейского воеводства, у Витебского - зеленое полотно и "Погоня" на белом поле, у Мстиславского - оранжевое полотнище, у Мозырского - тоже зеленое. Объединающим элементом выступала "Погоня", но никак не цвет самого флага. Так откуда же взялась эта идея - будто бы бело-красно-белый является нашим национальным флагом? Пропагандировать эту идею начали братья Иван и Антон Луцкевичи. В одном из аль-кетабов (книг беларусских мусульман, написанных по-беларусски арабской вязью; а среди предков Луцкевичей были и беларусские татары) они нашли рассказ о Грюнвальдской битве, в которой активно участвовали и татары (на нашей, разумеется, стороне). Часть их выступала под командованием Джелал-ат-Дина, сына Хана Тохтамыша; их знаменем был зеленый флаг пророка. А другая часть подчинялась непосредственно Витовту и сражалась под бело-красно-белым флагом, на который нашивались звезда и полумесяц. И если сам Витовт и выступал под бело-красно-белым флагом, то это был его личный флаг, но никак не общенациональный. Кстати, в летописях, описывающих знаменитую битву, нет упоминания об этих флагах. Вообще, вплоть до 1909 года нет ни одного письменного упоминания о бело-красно-белом флаге. Упомянутый аль-кетаб в расчет не берем: о нем известно лишь со слов Луцкевичей; найти эту книгу впоследствии не удалось. В известной книге "100 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі" встречаем такое описание: "З цягам часу у Еўропе распаўсюдзілася традыцыя адзначаць на сцягу герб у выглядзе ўмоўнай каляровай палосы. Згодна з законамі геральдыкі, верхнюю частку сцяга павінны быў займаць колер гербавай выявы, а ніжэй змяшчаўся колер самаго сцяга. Гэтак... і ўзнік наш бел-чырвона-белы сцяг, дзе верхняя палоса - колер "Пагоні", сярэдняя - спрадвечны колер самога сцяга [а князья ВКЛ чаще всего пользовались именно красными флагами], а ніжняя - колер рыцарскага шчыта на "Пагоні". При этом известно, что в разных местностях щит на гербе мог был и других цветов - красный, синий. А вот Зоська Верас - участница Первого Беларусского конгресса в Минске - в своих воспоминаниях приводит другое объяснение насчет того, почему флагом конгресса был выбран бело-красно-белый. Изначально над зданием вывесили чисто белый флаг, но многие делегаты конгресса заявили, что белый - символ контрреволюции и реакции. Чтобы отмежеваться от такого сходства, Беларусский национальный комитет поместил посередине полотна символ революции - красную полосу. Вот и получилось - бело-красно-белый. К слову, во время Первого Всебеларусского съезда (не путать с упомянутым выше конгрессом) в начальных числах декабря 1917 года был предложен проект беларусского флага с синей, белой и красной горизонтальными полосами. Что касается провозглашения БНР, то только 5 августа Секретариат БНР утверждает бело-красно-белый флаг. Тогда же, кстати, были предложены и другие варианты, сведений о которых не сохранилось. Автором их, как и выбранного бело-красно-белого, был член правительства БНР Клавдий Степанович Душевский. Словом, о том, что бело-красно-белый флаг является национальным беларусским флагом, становится известно только в конце лета 1918 года - 90 лет назад. Все другие, ранние упоминания не являются доказательством того, что этот флаг по каким-то причинам является общенациональным нашим флагом. На картине, посвященной победе войска К.Острожского над московской армией 8 сентября 1514 года под Оршей, можно видеть бело-красно-белые ленточки. Но ни автор этой картины, ни дата ее написания неизвестны (не путать с гравюрой 16 столетия - на ней таких ленточек нет). Личный флаг князя, флажки кружков демократического беларусского студенчества в Питере, флаг организации "Сувязь незалежнай Беларусі", флаг конгресса или съезда - это ни капельки не тянет на общенациональный символ. Да, некая историческая подоплека есть, но ее явно не хватает на то, чтобы говорить о том, будто бы "издревле бело-красно-белый флаг был нашим общенациональным флагом". Получается, что в значительной степени бело-красно-белый флаг является синтетическим, не имеющим достаточных исторических обоснований для того, чтобы зваться национальным флагом. Такие же синтетические флаги у Болгарии и Норвегии, Литвы и Латвии и других стран.
Но - как бы то ни было - если ты "свядомы", то должен пропагандировать бело-красно-белый флаг и уничижать красно-зеленый.
"Заря над болотом" - так его еще называют. Он, мол, коммуняками придуман, Сталиным назначен и, вообще, уродство полное, да и символика его чудовищна.
"...А вось памятаеш, як, напрыклад, у 96-ым годзе быў у нас нармальны гістарычны бела-чырвона-белы сцяг з пагоняй, а цяпер невядома - ці якісьці мусульманьскі, ці савецкі..." ("Чырвоным па белым", скит "Грунвальд").
Ни разу он не мусульманский. "У 1951 годзе Міхася Кацэра, доктара мастацтвазнаўства, запрасіў да сябе прэзідэнт Акадэміі навук БССР М.І.Грашчанкаў і паведаміў, што Вярхоўны Савет БССР даручыў акадэміі скласці эскіз новага флага БССР і выкананне гэтай работы даручана сектару мастацтва АН. Вырашылі, што трэба ўвесці ў флаг такія дэталі, каб ён адрозніваўся ад флагаў іншых рэспублік, адлюстроўваў нацыянальныя асаблівасці. Пры рабоце над новым флагам праглядаліся старыя гербоўнікі, вывучаліся фонды музеяў. Нарэшце, у закінутым даваенным архіве Белпрамсвета быў знойдзены малюнак арнаментальнага ўзору, які быў вышыты на ручніку сялянкай Матронай Маркевіч з вёскі Касцілішча Ульянаўскага сельскага Савета Сеннінскага раёна. Створаны ён быў у 1917 годзе і называўся "Узыходзячае сонца". [...] Што азначае гэты ўзор? Ромб у цэнтры - асноўны элемент сімвала узыходзячага сонца. Справа і злева фігуры, якія нагадвалі рогі, - сімвал дабрабыту і багацця. У цэнтры ромба - ключ да шчасця. У працэсе абмеркавання ў першапачатковы малюнак былі ўнесены дапаўненні - узор хлеба. Усе апісаныя малюнкі складзеныя з маленькіх ромбікаў. Элемент прамавугольніка з прымыкаючымі да яго справа і злева меньшымі прамавугольнікамі - "вотыўны знак", які гаворыць аб тым, каб усё, што просіць чалавек, збылося. Выкарыстаўшы апісаны тут узор, мастак Міхась Іванавіч Гусеў стварыў малюнак Дзяржаўнага флага БССР. У выніку 25 снежня 1951 года з'явіўся Указ Прэзідыума Вярхоўнага Савета БССР "Аб Дзяржаўным флагу Беларускай ССР". Указу гэтаму форма закона была нададзена толькі 27 сакавіка 1952 года. Што ж датычыцца палажэння аб флагу, то яно было зацверджана Указам Прэзідыума ВС БССР толькі 8 мая 1956 года".
Основа орнамента была создана в 1917 году - то есть, тогда же, когда создавались проекты беларусского национального флага (бело-красно-белый, сине-бело-красный и другие); но ведь мы не знаем, откуда у крестьянки взялась идея использовать именно такой узор, быть может, он передавался из поколения в поколение на протяжении нескольких сотен лет?. Следовательно, флаг с применением этого узора имеет не менее прав на существование, чем другие. А почему же Ambasadar Krou говорить про "мусульманьскі" флаг? Потому лишь, что используется зеленый цвет. Да, у флагов многих мусульманских стран и территорий есть зеленая часть - Дагестан, Башкирия, Ингушетия, Татарстан, Чечня, Азербайджан, Афганистан, Ирак, Иран, Кувейт, Мальдивы, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Алжир, Коморы, Ливия, Мавритания. Впрочем, в Африке 90% стран на флаге имеют зеленый цвет; а вот у некоторых стран, где проживают мусульманские большинства, зеленого на стягах нет - Албания, Египет, Тунис и др. Так что на основании одного лишь наличия на флаге зеленого цвета относить наш флаг к мусульманским по крайней мере глупо.
Одна барышня с моего факультета заявила: "Красно-зеленый флаг - ненатуральный, потому что в природе нет сочетания красного и зеленого. Например, мак ведь не натурально красный, там только оттенок, или роза вот тоже...". Несмотря на весь мой к ней (барышне) интерес, она - блондинка, и, видимо, это обстоятеьство вынуждало ее выдавать такую чепуху. Ищем красно-зеленое сочетание в природе? Да пожалуйста: гладиолус. Или яблоко. И еще куча других растений и птиц, в окрасе которых одновременно и красный, и зеленый. Еще эта девушка сказала, что по законам геральдики (она не знает ни одного закона геральдики) нельзя сочетать во флагах красный и зеленый, потому что это контрастные цвета. Что ж, значит, флаги 59 государств и территорий созданы с нарушением законов геральдики: там и красный, и зеленый, причем непосредственно соседствуют эти два цвета на флагах 31 государства и территории. А о других контрастных цветах и говорить нечего - например, черый с белым соседствуют на 18 флагах, и так далее. А если хотите мое личное фотографическое мнение - то контрастные флаги очень даже хороши, потому что так они лучше распознаются на черно-белых изображениях, а на цветных и вовсе глаз радуется. Нередко приходится слышать, что узор, размещенный в левой части нашего флага, является неким погребальным узором. Это утверждение из разряда "если король дойдет до конца доски, то игрок получает пешку", - многие что-то такое слышали, но подробностей не знают; что, в принципе, не мешает им отстаивать это утверждение. Приведите мне хоть один документальный пример того, где в погребальном обряде используется узор "Восходящего солнца". Хотите еще раз мое мнение? В мире не так уж и много флагов, на которых используется национальная символика (меньше, чем у четверти независимых государств), и мы - среди них, и это есть хорошо. А если сосчитать флаги, на которых используются действительно национальные мотивы (как, например, кожаный щит и копья на флагах Кении, Лесото и Свазиленда), а не просто герб, девиз или значок-символ вроде звездочки или птички, - то таких и вовсе единицы. И мы - опять-таки одни из них. Попробуйте возразить, что этим нельзя гордиться.
В общем, вы там себе как знаете, а мне больше нравится красно-зеленый флаг. И оставьте свои бесконечные постные утверждения о "спрадвечнасцi" бело-красно-белого.
Знай и умей свой мобильник!
Да, давно уже прошли те времена, когда подключиться к сотовой связи в Польше, активировать международный роуминг, вернуться в Беларусь и разговаривать по роуминговым тарифам было выгоднее, чем напрямую подключаться в Минске. Ибо тарифы на первые системы связи в нашей стране были очень высокими. Вот вам, кстати, и конкретные цифры.
Первая сотовая связь от "БелСел" начала работать 7 мая 1993 года. Подключение к сети стоило 1250 у.е., абонентская плата - 195 зелёных (в неё входило 4 оплаченных часа базара), а минута связи и вовсе обходилась в мелочёвку - 65 центов! Телефонных аппарата предлагалось всего три штуки: Nokia 720 весила 1,4кг (!!!), Benefon Delta - 350г, а Nokia 250 - всего-то 275 граммов. 21 июня 1995 года компания провела свою первую акцию: за 1800 убитых енотов вы покупаете сотовик, башляете ещё 500 за подключение и полтинник абонентской, а зарядное устройство стоимостью 180 буказоидов и автомобильный держатель за 220 USD получаете совершенно бесплатно! А потом появился второй оператор - СП "Мобильная цифровая связь" (торговая марка Velcom). Изначально предлагалось три тарифных плана: Эконом-план, Стандарт-план и Бизнес-план. Стоимость подключения была настоящим подарком для всех желающих омобилиться: от 250 у.е. до 500. Правда, ещё приходилось платить 150 - за SIM-карту и сотню - за тестирование аппарата (это когда вставляли симку в сотовик, включали его и проверяли, ловит ли он сеть). Абонентская плата составляла соответственно 14,25 USD, 20 USD и 23,5 USD.
Это я к тому написал, что теперь мобильник есть у каждой почти векового возраста бабули, выгуливающего за руку 4-летнего правнучка, который в руке тоже сжимает навороченный телефон. Иметь навороченный телефон - это круто, иметь простую "звонилку" - быть лохом. Это почти официальная позиция государства. Пресловутые слова "современно" и "европейский уровень". В итоге и получаем, что при покупке телефона почти все интересуются количеством голосов полифонии, мегапикселями, играми и прочей ерундой. И совсем не интересуют покупателей такие понятие, как уровень чувствительности приемника, показатель SAR, поддерживаемые сети. Телефон в первую очередь должен быть телефоном, то есть - уметь звонить. Попутно - обеспечивать работу с текстовыми сообщениями. Многие другие функции излишни, а некоторые и вовсе - зловредны. Правда, так думать некруто. Круто - если твой тел умеет играть музыку, фоткать и снимать видео, карты местности показывать и все остальное ненужное делать. Когда я в газете о телефонах работал, к нам объявление пришло, нечто вроде "продам мобильник, цветная полифония, все дела"; потом ждали подобных - "продам тел, полный фарш".
Конвергентные решения - это, конечно, хорошо, но уметь все понемножку - значит, не уметь ничего толком. Помните рекламные слоганы МТС, которые народ переделывал в правдивые: "МТС. Две страны - одна сеть" ("две страны - один хрен"), "Джинс. Все сразу" ("все - и нихрена толком"). Вот так и тут: ничего толком. Ведь ни один мобильник не умеет фотографировать лучше, чем среднего уровня фотоаппарат (который зачастую стоит дешевле); проигрывать музыку лучше, чем плеер или ориентировать пользователя на местности лучше, чем отдельный навигатор. Я для музыки использую плеер (как кассетный, так и дисковый), для фотографирования - фотоаппарат (как пленочный, так и цифровой), для ориентирования на местности - карты.
Чуть подробнее про ориентирование, хотя про это я собирался цикл статей написать. По-настоящему навигатор нужен в тех местах, где очень трудно сориентироваться по бумажным картам, где не у кого спросить помощи, где предельно важно не сбиться с маршрута. Например, в горах, в лесу, в степи. Но для таких мест существует немного карт, то есть немного подробных карт. Зато в городах или на трассах - пожалуйста: и навигационных программ, и карт полным-полно, разных стандартов и на любой язык, то есть - вкус. Векторные карты с возможностью отображать те или иные объекты, прокладывать маршрут через POI и прочая. В то же время достаточно иметь голову на плечах и толковый атлас города (или автодорог - если ты за рулем), - и без навигатора можно обойтись. А вот назовите-ка вы мне хоть один телефон, который бы мог работать с oZi! А ведь карты лесов и прочих затерянных мест только в таком формате и можно сотворить без особых трудностей. Коммуникаторы - другое дело, там благодаря массовой операционной системе можно много чего установить; ну да назовите мне такого умника, который бы в многодневный поход по тайге и горам поперся с коммуникатором с сенсорным экраном! А за пределами больших городов и трасс с телефоном-навигатором делать нечего: карт нет, а те, что есть, чаще всего привязаны к оператору и покрытию сети. Нет сети - нет карты. Отличная штука - телефон с навигатором!
Ладно, отвлеклись. Я, конечно, тоже использую некоторые нетелефонные функции в своем мобильнике - калькулятор, например. Но если под рукой у меня есть нормальный калькулятор, я возьму его, нежели буду считать на телефоне. Телефон мне нужен для того, чтобы звонить. А "конкретные пацаны с района", которые спрашивают - "а у тебя скока мегапикселеф?" - отдельные представители стада быдла. У меня телефон - это телефон, причем телефон, способный работать при самых различных условиях: мой образ жизни обязывает иметь телефон, который при падении с нескольких этажей не развалится на запцацки; мой телефон можно кипятить в котелке и при этом по нему разговаривать; моим телефоном можно с подавляющим преимуществом отбиваться от стада быдла. Моим телефонам (они у меня все одной модели) уже 9 лет, и они продолжают добросовестно работать. А вы как давно меняли свой аппарат? Знаете, почему Гнусмас дает на свои телы гарантию 3 года? Чтобы когда он сломался, вы думали: "От какая хорошая фирма - Samsung: такую долгую гарантию дает; а был бы другой телефон - пришлось бы в платный ремонт нести". А так три года вам будут бесплатно исправлять косяки производителя и самих же мастеров-ремонтников. Когда кончится гарантия, пользователь купит себе новый телефон; причем производитель уверен, что это произойдет много раньше, и потому позволяет себе делать телефоны некачественными, из хрупкой пластмассы, с ненадежной фиксацией деталей. А зачем лучше? Ведь "пипл" все равно через полгода-год купит себе новый. У замечательных фонарей Maglite есть рекламный слоган: "Мы дарим вам то, чем вы никогда не воспользуетесь: пожизненную гарантию". Хорошим и правильным телефонам гарантия тоже не нужна.
Но хуже всего - низкий уровень культуры пользования мобильными телефонами. Причем дело не только в культуре разговоров в общественных местах. Если двое будут разговаривать вживую, и у одного из них зазвонит телефон, то он непременно станет по нему разговаривать. Ну конечно же: реальный собеседник подождет, а по телефону вдруг что важное скажут! Всегда преимущество отдается коробке с детальками, а не живому человеку. А вот у меня наоборот: живой собеседник важнее. В транспорте я стараюсь говорить поменьше; если нахожусь в гостях, то при разговоре выхожу в другую комнату; а когда еду автостопом, то и вовсе стараюсь по телефону не болтать, и лишь при очень добрых отнощений с водителем позволяю себе ненадолго отвлечься разговором, который делаю очень кратким. Убеждения "а вдруг что важное скажут" не сильны; если меня захотят найти, то найдут чуть позже. И я не перезваниваю по пропущенным вызовам и по "маякам". Кому нужно - со мной свяжется. Лишь в тех случаях, когда я пытался до кого-то дозвониться, а потом сам по разным причинам не ответил на входящий звонок, снова сам набираю этот номер. Сообщения вида "перезвони мне" и вовсе считаю неприличными и так же оставляю без внимания. Во-первых, не всегда-то имеется возможность перезвонить, а во-вторых, если действительно что важное, всегда можно найти способ мне позвонить. А сейчас, когда сделать "обещанный платеж" можно и при отрицательном балансе, такой "тарифный план" ("перезвони мне") и вовсе уже никому не нужен, кроме тех, кто привык говорить на халяву.
Подобным образом дело обстоит и с сообщениями. Сообщения не всегда доходят до получателя, и не всегда он может на них ответить. Поэтому если вы хотите что-то важное до абонента донести, лучше позвоните ему и скажите что нужно; в противном случае позвоните и убедитесь, что инфа, переданная смс-кой, дошла и была понята. Ведь причин, по которым человек не прочел ваше послание, может быть много: сел аккумулятор, оставил телефон в офисе на столе и пошел по делам, не услышал сигнал о сообщении, потерял/украли/забыл дома аппарат, получил текст в непонятной кодировке или даже экран вдруг бац - и не работает. Так что если нужно что-то важное сказать - позвоните и скажите, а если это трудная для восприятия на слух информация (цифры, названия/фамилии), то отошлите смс-ской, перезвоните и справьтесь о приянтии и понятии данных. Если вам нужно что-то важное спросить - позвоните и спросите, ведь по описанным выше причинам человек порой не может вам ответить. А еще и денег может на счету не оказаться, и он не сможет вам ответить. Так что не задавайте в смс-ках важных вопросов, и, вообще, не ставьте абонента в такое положение, когда он вынужден вам отвечать. Быть может, он не не может вам сейчас ответить или настроения нет; и будьте готовы к тому, что каждая полученная смс-ка может быть последней и что на ваше очередное послание можете не дождаться ответа. О том, как правильно и на понятном языке писать сообщения, поговорим в другой раз.
Была у нас в офисе сотрудница Таня. Иногда по паре раз в неделю мы слышали всюду ее голос: "Девчонки, у кого есть зарядник от Samsung'а?" И сколько раз я ей говорил: "Танечка, зарядник стоит 3 доллара, купи его с зарплаты и держи на рабочем месте!" Но Танечка месяц за месяцем продолжала искать зарядник у других. А однажды у нас рекламодатель объявился, который за рекламу расплачивался аксессуарами для телефонов (где вы, налоговая?). Накануне его очередного прихода я посоветовал Тане: закажи себе зарядник. Таня кивнула, а когда рекламодатель пришел, попросила себе... стразики и чехольчик. Граждане! Если вы страдаете забывчивостью, заведите себе зарядное устройство, которое будете держать под рукой на рабочем месте. У меня, например, заряда аккумулятора (которому уже 9 лет) хватает на 4 дня, и на исходе четвертого дня я на ночь ставлю телефон на зарядку, так чтобы он к утру был свеженьким. Если же вы и забывчивы, и телефоном пользуетесь как попало (сегодня - два звонка, а завтра вдруг вздумали фильмы на сотовике смотреть), и работа у вас ненормированная и командировочная, то таскайте зарядник с собою в рюкзаке/сумке. А еще лучше - купить запасной аккумулятор, зарядить его и носить при себе. Даже у моего телефона, который был разработан еще в прошлом веке, батарея едва больше 20-граммовой шоколадки "Алёнка", и нисколько не затруднительно ее с собою носить. Сделайте такие "бэкапы" на работе и в сумке - и вам не придется лихорадочно искать, где же зарядиться.
Среди моих знакомых есть студентка журфака Марина, которая не умеет блокировать клавиатуру своего телефона. И, бывает, мне за 10-15 минут от нее прилетает пару десятков пустых sms-ок. А все потому, что я значусь под первым нумером в адресной книге ее мобильника, и телефон, свободно телепаясь где-нибудь в карманах или в сумках (еще одна необъяснимая женская повадка), жмется кнопками о предметы и начинает самовольно посылать сообщения. Такая же ситуация наблюдается и у друга моего Адама. Как гласит хорошая поговорка, "если ничего не получается - попробуйте почитать инструкцию". Покопайтесь в мануале и выставьте в настройках автоматическое включение блокировки. Если такой опции нет - делайте это вручню всякий раз после того, как попользуетесь телефоном. На всякий случай сделайте и такую полезную вещь: под первым номером ячейки в записной книге (или под самой первой буквой либо сочетанием букв алфавита), что часто не одно и тоже запишите номер USSD-запроса уточнения баланса лицевого счета (для беларусских операторов - *100#). В таком случае, если вдруг ваш телефон и вздумает сам позвонить или отправить пару сообщений первому абоненту в списке, это не повлечет за собой разорительных трат неизвестного происхождения.
Признайтесь: кому из вас позарез в любой момент для и ночи нужно знать более полутора сотен телефонных номеров? Тогда почему сплошь и рядом люди сохраняют свои контакты не в память SIM-карты, а исключительно во внутреннюю память телефона? И что мы наблюдаем, если вдруг телефон заглючил, сломался или сел аккумулятор? А наблюдаем мы вот что: человек не может позвонить, куда ему нужно. И будь этот человек более умен, он бы хранил контакты на симке, и в такой ситуации одолжил бы у кого телефон, переставил бы свою симку и смог бы позвонить. Но ведь нет же - всем нравится хранить контакты в памяти телефона. "А если хранить на симке, то можно только один номер записать!" - такова основная аргументация их линии поведения. Ой, какая досада! А что, вам непременно нужно на каждого человека досье составить? Ну ладно, чорт с вами, но ведь в таком случае можно догадаться до простого приемлемого компромисса: все контакты хранить в памяти телефона, а самые-самые нужные (вряд ли их будет больше полутора сотен) - на SIM-карте. Тогда вы и нескольких номеров для каждого человека не лишитесь, и в случае поломки/разрядки/разбитии экрана телефона сможете переставить симку в другой телефон - и снова обрести возможность звонить по нужным номерам, которые вы все равно не помните. А на всякий непредвиденный случай утери/кражи/утраты телефона нужно вовремя сохранять все свои записи в альтернативном месте. Самый простой и очень трудоемкий способ - переписать все контакты в блокнот и хранить его дома в ящике стола, а при добавлении нового номера в память телефона дописывать и список в блокноте. Еще один "сохранный" способ - это завести себе какуюнибудь "левую" SIM-карточку. Например, иностранного оператора, или нашу, но уже нерабочую. И вручную записать на него все-все номера. К счастью, если телефон позволяет скопировать записи из внутренней памяти на симку - то задача облегчается. Можно скопировать записи посредством синхронизации с компьютером, но далеко не все себе представляют, как это делается. В таком случае проще всего будет прийти в головной офис одного нашего оператора, который сейчас явно не на коне, и подключиться на какой-нибудь тарифный план без абонентской платы. При подключении оператор предоставляет такую услугу, как копирование записей с вашей симки на вашу новенькую симку БеСТ. Деньги со счета можете проговорить, растратить на sms-ки или на закачку какого-нибудь быдлоконтента, а симку аккуратно положить в ящик стола и надеяться, что она вам не понадобится. Граждане! Сохраняйте свои контакты в разных местах!
Кстати, насчет контента. Я ведь неоднократно наблюдаю людей, которые стоят в универмагах у мест закачки контента и листают каталог в раздумьях, чем бы это свой телефон загрузить. Когда-то, как только у меня завелся телефон, я вручную ввел в память несколько мелодий посредством специальных табов (было время - их печатали в журналах) и на этом остановился. все равно большую часть времени телефон включен на виброзвонок, а дома я включаю одну из стандартных мелодий, достаточно резких и громких, чтобы услышать из отдаленных уголков своей большой квартиры. Но вот те личности, которые регулярно обновляют содержимое своего телефонного аппарата, чтобы потом в автобусе врубить на полную громкость какие-нибудь "малинки" или идиотского Мику, вселяют в меня уверенность в упадке нации. Но больше всего меня умиляет надпись у одного из таких "пунктов закачки" в ЦУМе: за некую сумму предлагается заполнить ВСЮ СВОБОДНУЮ ПАМЯТЬ мобильника картинками, музыкой, видюшками и прочей ерундой. Если вы - один из тех, кто проделывал такую операцию, можете одолжить у меня пистолет и застрелиться.
Будет продолжать дополняться
Начало сего громадного разглагольствования о категориях тута: http://incopolis.livejournal.com/14
Надо бы поговорить о флагах. Почему-то, если ты "свядомы", то автоматически должен всеми силами продвигать бело-красно-белый флаг. Якобы это наш национальный символ, флаг всех беларусов и так далее, и что он издревле был нашим флагом, а, значит, другим полотнищам тут не место. Разберемся в этом внимательнее. Пользоваться будем уважаемой книгой уважаемых авторов Александра Никодимовича Басова и Ивана Михайловича Куркова - "Флаги Беларуси вчера и сегодня". Необходимо отметить, что книга написана в 1994 году - году, когда официальным беларусским флагом было бело-красно-белое полотно, и у авторов не было никакой необходимости оправдывать красно-зеленый. И они его не оправдывают, а берут дань и отдают ее справедливости. Итак, начну цитировать и пересказывать.
"У нас няма падставы гаварыць аб якiм-небудзь агульнанацыянальным флагу беларусаў раней ХХ стагоддзя. Былi толькi асабiстыя флагi лiтоуска-беларускiх магнатаў i ваенныя сцягi". В различных битвах использовались флаги хоругвей - в основном это были полотна с изображением герба "Погоня" (иногда и девы Марии), при этом цвета самих полотен отличались от хоругви к хоругви. Так, у гетмана полотно было синего цвета, синий цвет основы был и у Берестейского воеводства, у Витебского - зеленое полотно и "Погоня" на белом поле, у Мстиславского - оранжевое полотнище, у Мозырского - тоже зеленое. Объединающим элементом выступала "Погоня", но никак не цвет самого флага. Так откуда же взялась эта идея - будто бы бело-красно-белый является нашим национальным флагом? Пропагандировать эту идею начали братья Иван и Антон Луцкевичи. В одном из аль-кетабов (книг беларусских мусульман, написанных по-беларусски арабской вязью; а среди предков Луцкевичей были и беларусские татары) они нашли рассказ о Грюнвальдской битве, в которой активно участвовали и татары (на нашей, разумеется, стороне). Часть их выступала под командованием Джелал-ат-Дина, сына Хана Тохтамыша; их знаменем был зеленый флаг пророка. А другая часть подчинялась непосредственно Витовту и сражалась под бело-красно-белым флагом, на который нашивались звезда и полумесяц. И если сам Витовт и выступал под бело-красно-белым флагом, то это был его личный флаг, но никак не общенациональный. Кстати, в летописях, описывающих знаменитую битву, нет упоминания об этих флагах. Вообще, вплоть до 1909 года нет ни одного письменного упоминания о бело-красно-белом флаге. Упомянутый аль-кетаб в расчет не берем: о нем известно лишь со слов Луцкевичей; найти эту книгу впоследствии не удалось. В известной книге "100 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі" встречаем такое описание: "З цягам часу у Еўропе распаўсюдзілася традыцыя адзначаць на сцягу герб у выглядзе ўмоўнай каляровай палосы. Згодна з законамі геральдыкі, верхнюю частку сцяга павінны быў займаць колер гербавай выявы, а ніжэй змяшчаўся колер самаго сцяга. Гэтак... і ўзнік наш бел-чырвона-белы сцяг, дзе верхняя палоса - колер "Пагоні", сярэдняя - спрадвечны колер самога сцяга [а князья ВКЛ чаще всего пользовались именно красными флагами], а ніжняя - колер рыцарскага шчыта на "Пагоні". При этом известно, что в разных местностях щит на гербе мог был и других цветов - красный, синий. А вот Зоська Верас - участница Первого Беларусского конгресса в Минске - в своих воспоминаниях приводит другое объяснение насчет того, почему флагом конгресса был выбран бело-красно-белый. Изначально над зданием вывесили чисто белый флаг, но многие делегаты конгресса заявили, что белый - символ контрреволюции и реакции. Чтобы отмежеваться от такого сходства, Беларусский национальный комитет поместил посередине полотна символ революции - красную полосу. Вот и получилось - бело-красно-белый. К слову, во время Первого Всебеларусского съезда (не путать с упомянутым выше конгрессом) в начальных числах декабря 1917 года был предложен проект беларусского флага с синей, белой и красной горизонтальными полосами. Что касается провозглашения БНР, то только 5 августа Секретариат БНР утверждает бело-красно-белый флаг. Тогда же, кстати, были предложены и другие варианты, сведений о которых не сохранилось. Автором их, как и выбранного бело-красно-белого, был член правительства БНР Клавдий Степанович Душевский. Словом, о том, что бело-красно-белый флаг является национальным беларусским флагом, становится известно только в конце лета 1918 года - 90 лет назад. Все другие, ранние упоминания не являются доказательством того, что этот флаг по каким-то причинам является общенациональным нашим флагом. На картине, посвященной победе войска К.Острожского над московской армией 8 сентября 1514 года под Оршей, можно видеть бело-красно-белые ленточки. Но ни автор этой картины, ни дата ее написания неизвестны (не путать с гравюрой 16 столетия - на ней таких ленточек нет). Личный флаг князя, флажки кружков демократического беларусского студенчества в Питере, флаг организации "Сувязь незалежнай Беларусі", флаг конгресса или съезда - это ни капельки не тянет на общенациональный символ. Да, некая историческая подоплека есть, но ее явно не хватает на то, чтобы говорить о том, будто бы "издревле бело-красно-белый флаг был нашим общенациональным флагом". Получается, что в значительной степени бело-красно-белый флаг является синтетическим, не имеющим достаточных исторических обоснований для того, чтобы зваться национальным флагом. Такие же синтетические флаги у Болгарии и Норвегии, Литвы и Латвии и других стран.
Но - как бы то ни было - если ты "свядомы", то должен пропагандировать бело-красно-белый флаг и уничижать красно-зеленый.
"Заря над болотом" - так его еще называют. Он, мол, коммуняками придуман, Сталиным назначен и, вообще, уродство полное, да и символика его чудовищна.
"...А вось памятаеш, як, напрыклад, у 96-ым годзе быў у нас нармальны гістарычны бела-чырвона-белы сцяг з пагоняй, а цяпер невядома - ці якісьці мусульманьскі, ці савецкі..." ("Чырвоным па белым", скит "Грунвальд").
Ни разу он не мусульманский. "У 1951 годзе Міхася Кацэра, доктара мастацтвазнаўства, запрасіў да сябе прэзідэнт Акадэміі навук БССР М.І.Грашчанкаў і паведаміў, што Вярхоўны Савет БССР даручыў акадэміі скласці эскіз новага флага БССР і выкананне гэтай работы даручана сектару мастацтва АН. Вырашылі, што трэба ўвесці ў флаг такія дэталі, каб ён адрозніваўся ад флагаў іншых рэспублік, адлюстроўваў нацыянальныя асаблівасці. Пры рабоце над новым флагам праглядаліся старыя гербоўнікі, вывучаліся фонды музеяў. Нарэшце, у закінутым даваенным архіве Белпрамсвета быў знойдзены малюнак арнаментальнага ўзору, які быў вышыты на ручніку сялянкай Матронай Маркевіч з вёскі Касцілішча Ульянаўскага сельскага Савета Сеннінскага раёна. Створаны ён быў у 1917 годзе і называўся "Узыходзячае сонца". [...] Што азначае гэты ўзор? Ромб у цэнтры - асноўны элемент сімвала узыходзячага сонца. Справа і злева фігуры, якія нагадвалі рогі, - сімвал дабрабыту і багацця. У цэнтры ромба - ключ да шчасця. У працэсе абмеркавання ў першапачатковы малюнак былі ўнесены дапаўненні - узор хлеба. Усе апісаныя малюнкі складзеныя з маленькіх ромбікаў. Элемент прамавугольніка з прымыкаючымі да яго справа і злева меньшымі прамавугольнікамі - "вотыўны знак", які гаворыць аб тым, каб усё, што просіць чалавек, збылося. Выкарыстаўшы апісаны тут узор, мастак Міхась Іванавіч Гусеў стварыў малюнак Дзяржаўнага флага БССР. У выніку 25 снежня 1951 года з'явіўся Указ Прэзідыума Вярхоўнага Савета БССР "Аб Дзяржаўным флагу Беларускай ССР". Указу гэтаму форма закона была нададзена толькі 27 сакавіка 1952 года. Што ж датычыцца палажэння аб флагу, то яно было зацверджана Указам Прэзідыума ВС БССР толькі 8 мая 1956 года".
Основа орнамента была создана в 1917 году - то есть, тогда же, когда создавались проекты беларусского национального флага (бело-красно-белый, сине-бело-красный и другие); но ведь мы не знаем, откуда у крестьянки взялась идея использовать именно такой узор, быть может, он передавался из поколения в поколение на протяжении нескольких сотен лет?. Следовательно, флаг с применением этого узора имеет не менее прав на существование, чем другие. А почему же Ambasadar Krou говорить про "мусульманьскі" флаг? Потому лишь, что используется зеленый цвет. Да, у флагов многих мусульманских стран и территорий есть зеленая часть - Дагестан, Башкирия, Ингушетия, Татарстан, Чечня, Азербайджан, Афганистан, Ирак, Иран, Кувейт, Мальдивы, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Алжир, Коморы, Ливия, Мавритания. Впрочем, в Африке 90% стран на флаге имеют зеленый цвет; а вот у некоторых стран, где проживают мусульманские большинства, зеленого на стягах нет - Албания, Египет, Тунис и др. Так что на основании одного лишь наличия на флаге зеленого цвета относить наш флаг к мусульманским по крайней мере глупо.
Одна барышня с моего факультета заявила: "Красно-зеленый флаг - ненатуральный, потому что в природе нет сочетания красного и зеленого. Например, мак ведь не натурально красный, там только оттенок, или роза вот тоже...". Несмотря на весь мой к ней (барышне) интерес, она - блондинка, и, видимо, это обстоятеьство вынуждало ее выдавать такую чепуху. Ищем красно-зеленое сочетание в природе? Да пожалуйста: гладиолус. Или яблоко. И еще куча других растений и птиц, в окрасе которых одновременно и красный, и зеленый. Еще эта девушка сказала, что по законам геральдики (она не знает ни одного закона геральдики) нельзя сочетать во флагах красный и зеленый, потому что это контрастные цвета. Что ж, значит, флаги 59 государств и территорий созданы с нарушением законов геральдики: там и красный, и зеленый, причем непосредственно соседствуют эти два цвета на флагах 31 государства и территории. А о других контрастных цветах и говорить нечего - например, черый с белым соседствуют на 18 флагах, и так далее. А если хотите мое личное фотографическое мнение - то контрастные флаги очень даже хороши, потому что так они лучше распознаются на черно-белых изображениях, а на цветных и вовсе глаз радуется. Нередко приходится слышать, что узор, размещенный в левой части нашего флага, является неким погребальным узором. Это утверждение из разряда "если король дойдет до конца доски, то игрок получает пешку", - многие что-то такое слышали, но подробностей не знают; что, в принципе, не мешает им отстаивать это утверждение. Приведите мне хоть один документальный пример того, где в погребальном обряде используется узор "Восходящего солнца". Хотите еще раз мое мнение? В мире не так уж и много флагов, на которых используется национальная символика (меньше, чем у четверти независимых государств), и мы - среди них, и это есть хорошо. А если сосчитать флаги, на которых используются действительно национальные мотивы (как, например, кожаный щит и копья на флагах Кении, Лесото и Свазиленда), а не просто герб, девиз или значок-символ вроде звездочки или птички, - то таких и вовсе единицы. И мы - опять-таки одни из них. Попробуйте возразить, что этим нельзя гордиться.
В общем, вы там себе как знаете, а мне больше нравится красно-зеленый флаг. И оставьте свои бесконечные постные утверждения о "спрадвечнасцi" бело-красно-белого.
Знай и умей свой мобильник!
Да, давно уже прошли те времена, когда подключиться к сотовой связи в Польше, активировать международный роуминг, вернуться в Беларусь и разговаривать по роуминговым тарифам было выгоднее, чем напрямую подключаться в Минске. Ибо тарифы на первые системы связи в нашей стране были очень высокими. Вот вам, кстати, и конкретные цифры.
Первая сотовая связь от "БелСел" начала работать 7 мая 1993 года. Подключение к сети стоило 1250 у.е., абонентская плата - 195 зелёных (в неё входило 4 оплаченных часа базара), а минута связи и вовсе обходилась в мелочёвку - 65 центов! Телефонных аппарата предлагалось всего три штуки: Nokia 720 весила 1,4кг (!!!), Benefon Delta - 350г, а Nokia 250 - всего-то 275 граммов. 21 июня 1995 года компания провела свою первую акцию: за 1800 убитых енотов вы покупаете сотовик, башляете ещё 500 за подключение и полтинник абонентской, а зарядное устройство стоимостью 180 буказоидов и автомобильный держатель за 220 USD получаете совершенно бесплатно! А потом появился второй оператор - СП "Мобильная цифровая связь" (торговая марка Velcom). Изначально предлагалось три тарифных плана: Эконом-план, Стандарт-план и Бизнес-план. Стоимость подключения была настоящим подарком для всех желающих омобилиться: от 250 у.е. до 500. Правда, ещё приходилось платить 150 - за SIM-карту и сотню - за тестирование аппарата (это когда вставляли симку в сотовик, включали его и проверяли, ловит ли он сеть). Абонентская плата составляла соответственно 14,25 USD, 20 USD и 23,5 USD.
Это я к тому написал, что теперь мобильник есть у каждой почти векового возраста бабули, выгуливающего за руку 4-летнего правнучка, который в руке тоже сжимает навороченный телефон. Иметь навороченный телефон - это круто, иметь простую "звонилку" - быть лохом. Это почти официальная позиция государства. Пресловутые слова "современно" и "европейский уровень". В итоге и получаем, что при покупке телефона почти все интересуются количеством голосов полифонии, мегапикселями, играми и прочей ерундой. И совсем не интересуют покупателей такие понятие, как уровень чувствительности приемника, показатель SAR, поддерживаемые сети. Телефон в первую очередь должен быть телефоном, то есть - уметь звонить. Попутно - обеспечивать работу с текстовыми сообщениями. Многие другие функции излишни, а некоторые и вовсе - зловредны. Правда, так думать некруто. Круто - если твой тел умеет играть музыку, фоткать и снимать видео, карты местности показывать и все остальное ненужное делать. Когда я в газете о телефонах работал, к нам объявление пришло, нечто вроде "продам мобильник, цветная полифония, все дела"; потом ждали подобных - "продам тел, полный фарш".
Конвергентные решения - это, конечно, хорошо, но уметь все понемножку - значит, не уметь ничего толком. Помните рекламные слоганы МТС, которые народ переделывал в правдивые: "МТС. Две страны - одна сеть" ("две страны - один хрен"), "Джинс. Все сразу" ("все - и нихрена толком"). Вот так и тут: ничего толком. Ведь ни один мобильник не умеет фотографировать лучше, чем среднего уровня фотоаппарат (который зачастую стоит дешевле); проигрывать музыку лучше, чем плеер или ориентировать пользователя на местности лучше, чем отдельный навигатор. Я для музыки использую плеер (как кассетный, так и дисковый), для фотографирования - фотоаппарат (как пленочный, так и цифровой), для ориентирования на местности - карты.
Чуть подробнее про ориентирование, хотя про это я собирался цикл статей написать. По-настоящему навигатор нужен в тех местах, где очень трудно сориентироваться по бумажным картам, где не у кого спросить помощи, где предельно важно не сбиться с маршрута. Например, в горах, в лесу, в степи. Но для таких мест существует немного карт, то есть немного подробных карт. Зато в городах или на трассах - пожалуйста: и навигационных программ, и карт полным-полно, разных стандартов и на любой язык, то есть - вкус. Векторные карты с возможностью отображать те или иные объекты, прокладывать маршрут через POI и прочая. В то же время достаточно иметь голову на плечах и толковый атлас города (или автодорог - если ты за рулем), - и без навигатора можно обойтись. А вот назовите-ка вы мне хоть один телефон, который бы мог работать с oZi! А ведь карты лесов и прочих затерянных мест только в таком формате и можно сотворить без особых трудностей. Коммуникаторы - другое дело, там благодаря массовой операционной системе можно много чего установить; ну да назовите мне такого умника, который бы в многодневный поход по тайге и горам поперся с коммуникатором с сенсорным экраном! А за пределами больших городов и трасс с телефоном-навигатором делать нечего: карт нет, а те, что есть, чаще всего привязаны к оператору и покрытию сети. Нет сети - нет карты. Отличная штука - телефон с навигатором!
Ладно, отвлеклись. Я, конечно, тоже использую некоторые нетелефонные функции в своем мобильнике - калькулятор, например. Но если под рукой у меня есть нормальный калькулятор, я возьму его, нежели буду считать на телефоне. Телефон мне нужен для того, чтобы звонить. А "конкретные пацаны с района", которые спрашивают - "а у тебя скока мегапикселеф?" - отдельные представители стада быдла. У меня телефон - это телефон, причем телефон, способный работать при самых различных условиях: мой образ жизни обязывает иметь телефон, который при падении с нескольких этажей не развалится на запцацки; мой телефон можно кипятить в котелке и при этом по нему разговаривать; моим телефоном можно с подавляющим преимуществом отбиваться от стада быдла. Моим телефонам (они у меня все одной модели) уже 9 лет, и они продолжают добросовестно работать. А вы как давно меняли свой аппарат? Знаете, почему Гнусмас дает на свои телы гарантию 3 года? Чтобы когда он сломался, вы думали: "От какая хорошая фирма - Samsung: такую долгую гарантию дает; а был бы другой телефон - пришлось бы в платный ремонт нести". А так три года вам будут бесплатно исправлять косяки производителя и самих же мастеров-ремонтников. Когда кончится гарантия, пользователь купит себе новый телефон; причем производитель уверен, что это произойдет много раньше, и потому позволяет себе делать телефоны некачественными, из хрупкой пластмассы, с ненадежной фиксацией деталей. А зачем лучше? Ведь "пипл" все равно через полгода-год купит себе новый. У замечательных фонарей Maglite есть рекламный слоган: "Мы дарим вам то, чем вы никогда не воспользуетесь: пожизненную гарантию". Хорошим и правильным телефонам гарантия тоже не нужна.
Но хуже всего - низкий уровень культуры пользования мобильными телефонами. Причем дело не только в культуре разговоров в общественных местах. Если двое будут разговаривать вживую, и у одного из них зазвонит телефон, то он непременно станет по нему разговаривать. Ну конечно же: реальный собеседник подождет, а по телефону вдруг что важное скажут! Всегда преимущество отдается коробке с детальками, а не живому человеку. А вот у меня наоборот: живой собеседник важнее. В транспорте я стараюсь говорить поменьше; если нахожусь в гостях, то при разговоре выхожу в другую комнату; а когда еду автостопом, то и вовсе стараюсь по телефону не болтать, и лишь при очень добрых отнощений с водителем позволяю себе ненадолго отвлечься разговором, который делаю очень кратким. Убеждения "а вдруг что важное скажут" не сильны; если меня захотят найти, то найдут чуть позже. И я не перезваниваю по пропущенным вызовам и по "маякам". Кому нужно - со мной свяжется. Лишь в тех случаях, когда я пытался до кого-то дозвониться, а потом сам по разным причинам не ответил на входящий звонок, снова сам набираю этот номер. Сообщения вида "перезвони мне" и вовсе считаю неприличными и так же оставляю без внимания. Во-первых, не всегда-то имеется возможность перезвонить, а во-вторых, если действительно что важное, всегда можно найти способ мне позвонить. А сейчас, когда сделать "обещанный платеж" можно и при отрицательном балансе, такой "тарифный план" ("перезвони мне") и вовсе уже никому не нужен, кроме тех, кто привык говорить на халяву.
Подобным образом дело обстоит и с сообщениями. Сообщения не всегда доходят до получателя, и не всегда он может на них ответить. Поэтому если вы хотите что-то важное до абонента донести, лучше позвоните ему и скажите что нужно; в противном случае позвоните и убедитесь, что инфа, переданная смс-кой, дошла и была понята. Ведь причин, по которым человек не прочел ваше послание, может быть много: сел аккумулятор, оставил телефон в офисе на столе и пошел по делам, не услышал сигнал о сообщении, потерял/украли/забыл дома аппарат, получил текст в непонятной кодировке или даже экран вдруг бац - и не работает. Так что если нужно что-то важное сказать - позвоните и скажите, а если это трудная для восприятия на слух информация (цифры, названия/фамилии), то отошлите смс-ской, перезвоните и справьтесь о приянтии и понятии данных. Если вам нужно что-то важное спросить - позвоните и спросите, ведь по описанным выше причинам человек порой не может вам ответить. А еще и денег может на счету не оказаться, и он не сможет вам ответить. Так что не задавайте в смс-ках важных вопросов, и, вообще, не ставьте абонента в такое положение, когда он вынужден вам отвечать. Быть может, он не не может вам сейчас ответить или настроения нет; и будьте готовы к тому, что каждая полученная смс-ка может быть последней и что на ваше очередное послание можете не дождаться ответа. О том, как правильно и на понятном языке писать сообщения, поговорим в другой раз.
Была у нас в офисе сотрудница Таня. Иногда по паре раз в неделю мы слышали всюду ее голос: "Девчонки, у кого есть зарядник от Samsung'а?" И сколько раз я ей говорил: "Танечка, зарядник стоит 3 доллара, купи его с зарплаты и держи на рабочем месте!" Но Танечка месяц за месяцем продолжала искать зарядник у других. А однажды у нас рекламодатель объявился, который за рекламу расплачивался аксессуарами для телефонов (где вы, налоговая?). Накануне его очередного прихода я посоветовал Тане: закажи себе зарядник. Таня кивнула, а когда рекламодатель пришел, попросила себе... стразики и чехольчик. Граждане! Если вы страдаете забывчивостью, заведите себе зарядное устройство, которое будете держать под рукой на рабочем месте. У меня, например, заряда аккумулятора (которому уже 9 лет) хватает на 4 дня, и на исходе четвертого дня я на ночь ставлю телефон на зарядку, так чтобы он к утру был свеженьким. Если же вы и забывчивы, и телефоном пользуетесь как попало (сегодня - два звонка, а завтра вдруг вздумали фильмы на сотовике смотреть), и работа у вас ненормированная и командировочная, то таскайте зарядник с собою в рюкзаке/сумке. А еще лучше - купить запасной аккумулятор, зарядить его и носить при себе. Даже у моего телефона, который был разработан еще в прошлом веке, батарея едва больше 20-граммовой шоколадки "Алёнка", и нисколько не затруднительно ее с собою носить. Сделайте такие "бэкапы" на работе и в сумке - и вам не придется лихорадочно искать, где же зарядиться.
Среди моих знакомых есть студентка журфака Марина, которая не умеет блокировать клавиатуру своего телефона. И, бывает, мне за 10-15 минут от нее прилетает пару десятков пустых sms-ок. А все потому, что я значусь под первым нумером в адресной книге ее мобильника, и телефон, свободно телепаясь где-нибудь в карманах или в сумках (еще одна необъяснимая женская повадка), жмется кнопками о предметы и начинает самовольно посылать сообщения. Такая же ситуация наблюдается и у друга моего Адама. Как гласит хорошая поговорка, "если ничего не получается - попробуйте почитать инструкцию". Покопайтесь в мануале и выставьте в настройках автоматическое включение блокировки. Если такой опции нет - делайте это вручню всякий раз после того, как попользуетесь телефоном. На всякий случай сделайте и такую полезную вещь: под первым номером ячейки в записной книге (или под самой первой буквой либо сочетанием букв алфавита), что часто не одно и тоже запишите номер USSD-запроса уточнения баланса лицевого счета (для беларусских операторов - *100#). В таком случае, если вдруг ваш телефон и вздумает сам позвонить или отправить пару сообщений первому абоненту в списке, это не повлечет за собой разорительных трат неизвестного происхождения.
Признайтесь: кому из вас позарез в любой момент для и ночи нужно знать более полутора сотен телефонных номеров? Тогда почему сплошь и рядом люди сохраняют свои контакты не в память SIM-карты, а исключительно во внутреннюю память телефона? И что мы наблюдаем, если вдруг телефон заглючил, сломался или сел аккумулятор? А наблюдаем мы вот что: человек не может позвонить, куда ему нужно. И будь этот человек более умен, он бы хранил контакты на симке, и в такой ситуации одолжил бы у кого телефон, переставил бы свою симку и смог бы позвонить. Но ведь нет же - всем нравится хранить контакты в памяти телефона. "А если хранить на симке, то можно только один номер записать!" - такова основная аргументация их линии поведения. Ой, какая досада! А что, вам непременно нужно на каждого человека досье составить? Ну ладно, чорт с вами, но ведь в таком случае можно догадаться до простого приемлемого компромисса: все контакты хранить в памяти телефона, а самые-самые нужные (вряд ли их будет больше полутора сотен) - на SIM-карте. Тогда вы и нескольких номеров для каждого человека не лишитесь, и в случае поломки/разрядки/разбитии экрана телефона сможете переставить симку в другой телефон - и снова обрести возможность звонить по нужным номерам, которые вы все равно не помните. А на всякий непредвиденный случай утери/кражи/утраты телефона нужно вовремя сохранять все свои записи в альтернативном месте. Самый простой и очень трудоемкий способ - переписать все контакты в блокнот и хранить его дома в ящике стола, а при добавлении нового номера в память телефона дописывать и список в блокноте. Еще один "сохранный" способ - это завести себе какуюнибудь "левую" SIM-карточку. Например, иностранного оператора, или нашу, но уже нерабочую. И вручную записать на него все-все номера. К счастью, если телефон позволяет скопировать записи из внутренней памяти на симку - то задача облегчается. Можно скопировать записи посредством синхронизации с компьютером, но далеко не все себе представляют, как это делается. В таком случае проще всего будет прийти в головной офис одного нашего оператора, который сейчас явно не на коне, и подключиться на какой-нибудь тарифный план без абонентской платы. При подключении оператор предоставляет такую услугу, как копирование записей с вашей симки на вашу новенькую симку БеСТ. Деньги со счета можете проговорить, растратить на sms-ки или на закачку какого-нибудь быдлоконтента, а симку аккуратно положить в ящик стола и надеяться, что она вам не понадобится. Граждане! Сохраняйте свои контакты в разных местах!
Кстати, насчет контента. Я ведь неоднократно наблюдаю людей, которые стоят в универмагах у мест закачки контента и листают каталог в раздумьях, чем бы это свой телефон загрузить. Когда-то, как только у меня завелся телефон, я вручную ввел в память несколько мелодий посредством специальных табов (было время - их печатали в журналах) и на этом остановился. все равно большую часть времени телефон включен на виброзвонок, а дома я включаю одну из стандартных мелодий, достаточно резких и громких, чтобы услышать из отдаленных уголков своей большой квартиры. Но вот те личности, которые регулярно обновляют содержимое своего телефонного аппарата, чтобы потом в автобусе врубить на полную громкость какие-нибудь "малинки" или идиотского Мику, вселяют в меня уверенность в упадке нации. Но больше всего меня умиляет надпись у одного из таких "пунктов закачки" в ЦУМе: за некую сумму предлагается заполнить ВСЮ СВОБОДНУЮ ПАМЯТЬ мобильника картинками, музыкой, видюшками и прочей ерундой. Если вы - один из тех, кто проделывал такую операцию, можете одолжить у меня пистолет и застрелиться.
Будет продолжать дополняться
