January 16th, 2015

My World - My Future

Факты о Грузии, которые мы увидели сами. Часть 3

Мы со Снежаной ocherkistka пробыли в Грузии две недели в сентябре 2014 года. За это время мы проехали автостопом 890 километров (сменив при этом 21 машину), еще 380 км проехали на поездах (экспресс Батуми – Тбилиси и узкоколейная "кукушка" Бакуриани - Борджоми), еще примерно 150 км на пригородных/междугородних маршрутках и 40 км на такси между городами, - всего почти полторы тысячи километров. Мы беседовали с десятками водителей, попутчиков и пешеходов, продавцами магазинов, хозяевами хостелов и прочими людьми. Почти все нижеперечисленные факты мы видели сами, а большинство толкований различных явлений или событий нам рассказали сами грузины.

Часть 1 тут.
[Список тем]
Деньги
Грузинский язык и алфавит
Русский, английский и транслитерация
Туристы
Инфоцентры
Курорты и пляжи

Часть 2 тут.
[Список тем]
Полиция
Автомобили и водители
Таксисты
Магазины и обменники


Факты о Грузии, которые мы увидели сами. Часть 3
В этой части вы прочтете вот о чем:

Национальная еда
Кафешки
Минералка
Лимонады
Вода

Collapse )
My World - My Future

Разработчики стыдятся своих программ?

Громкий заголовок, конечно, но в рамках "теории заговора" эта идея не лишена оснований.

Суть такова: разработчики программ для смартфонов очень часто не упоминают на своем сайте, что есть версия (притом официальная) для старых устройств/ОС. И ладно там, Skype не упоминает, что есть Java-версия (J2ME) для обычных мобильников: серверы, обслуживающие эту версию, отключены, так что программа все равно работать не будет. Но почему не сообщить, если версия все еще работоспособна?

Например, на сайте Shazam (программа для распознавания музыки) есть ссылки только на три версии смартфонных ОС: iOS, Android, Windows Phone. В Википедии также сказано, что есть вариант и для Blackberry. На днях я случайно узнал, что есть также программа и для Windows Mobile - я ее отыскал, скачал и опробовал - она работает. В русской Википедии о WinMo-версии не было ни слова (дописал), в английской вкратце написано, что программа была когда-то на Windows Marketplace for Mobile, но про то, что программа до сих пор работоспособна, - ничего не говорится.

Яндекс оставил на своем сайте ссылки на приложения только на тех же трех вышеупомянутых ОСях, а раньше, например, были версии программ "Метро" и "Электрички" для J2ME, Bada, Windows Mobile. Разработчики словарей Ectaco и ABBYY тоже оставили только три мобильных платформы. С другой стороны, у Mail.Ru на сайте до сих пор есть ссылки на все версии "Агента", а у разработчика словарей Paragon - все мобильные версии, включая Palm и Windows PPC.

Почему разработчики "прячут" версии для не столь популярных платформ? Вот пришло на ум несколько версий:

1. Стыдятся, ага, что когда-то делали такое.
2. В старые версии они не встроили функцию автоматического обновления, и теперь не могут принудительно обновлять программы на вашем устройстве и запихивать туда рекламу.
3. Разработчики приложений состоят в картельном сговоре с разработчиками девайсов, и путем публикации только новых программ побуждают пользователей покупать все более новые и дорогие телефоны, за что получают роялти (комиссионное вознаграждение).
4. Якобы старые версии ненадежные, небезопасные, их могут взломать, а злоумышленники через "хакнутые" программы получат доступ к смартфонам пользователей, и разрабы не хотят брать на себя такую ответственность и судиться потом.

Но почему же тогда те же Mail.Ru и Paragon (и, уверен, много-много других крупных и не очень компаний-разработчиков) не стесняются выкладывать старые версии, пусть они даже уже не первый год не обновляются? Я думаю, и тут есть причины:

1. Какой бы старой ни была версия, а юзер пользуется - значит, повышается лояльность к компании, узнаваемость бренда и т.п.
2. Старые версии до сих пор можно продавать. Например, много где используются промышленные КПК на Windows CE (скажем, кассиры на драйв-ин в "МакДональдсе"), - и программы все еще имеют своих покупателей.

А вы как думаете?



И вот еще вопрос.

В эпоху Windows Mobile, Palm, Symbian программы для смартфонов и коммуникаторов так и назывались - "программы". А с приходом iOS и Android вдруг стали называться "приложениями", и все сейчас используют только это слово. В рамках теории заговора я подумал, что это придумка компании Apple: мол, слово "приложение" по-английски - чаще все используется сокращение "App" - созвучно названию компании. Получается красиво: Apple - Apps. Неужто и в самом деле так?

P.S. Не так давно мы с вами выясняли, нужно ли делать мобильные версии сайтов. Если вы еще не поспорили со мной по этому вопросу - самое время сделать сейчас!