Алекс (incopolis) wrote,
Алекс
incopolis

Category:

Разработчики стыдятся своих программ?

Громкий заголовок, конечно, но в рамках "теории заговора" эта идея не лишена оснований.

Суть такова: разработчики программ для смартфонов очень часто не упоминают на своем сайте, что есть версия (притом официальная) для старых устройств/ОС. И ладно там, Skype не упоминает, что есть Java-версия (J2ME) для обычных мобильников: серверы, обслуживающие эту версию, отключены, так что программа все равно работать не будет. Но почему не сообщить, если версия все еще работоспособна?

Например, на сайте Shazam (программа для распознавания музыки) есть ссылки только на три версии смартфонных ОС: iOS, Android, Windows Phone. В Википедии также сказано, что есть вариант и для Blackberry. На днях я случайно узнал, что есть также программа и для Windows Mobile - я ее отыскал, скачал и опробовал - она работает. В русской Википедии о WinMo-версии не было ни слова (дописал), в английской вкратце написано, что программа была когда-то на Windows Marketplace for Mobile, но про то, что программа до сих пор работоспособна, - ничего не говорится.

Яндекс оставил на своем сайте ссылки на приложения только на тех же трех вышеупомянутых ОСях, а раньше, например, были версии программ "Метро" и "Электрички" для J2ME, Bada, Windows Mobile. Разработчики словарей Ectaco и ABBYY тоже оставили только три мобильных платформы. С другой стороны, у Mail.Ru на сайте до сих пор есть ссылки на все версии "Агента", а у разработчика словарей Paragon - все мобильные версии, включая Palm и Windows PPC.

Почему разработчики "прячут" версии для не столь популярных платформ? Вот пришло на ум несколько версий:

1. Стыдятся, ага, что когда-то делали такое.
2. В старые версии они не встроили функцию автоматического обновления, и теперь не могут принудительно обновлять программы на вашем устройстве и запихивать туда рекламу.
3. Разработчики приложений состоят в картельном сговоре с разработчиками девайсов, и путем публикации только новых программ побуждают пользователей покупать все более новые и дорогие телефоны, за что получают роялти (комиссионное вознаграждение).
4. Якобы старые версии ненадежные, небезопасные, их могут взломать, а злоумышленники через "хакнутые" программы получат доступ к смартфонам пользователей, и разрабы не хотят брать на себя такую ответственность и судиться потом.

Но почему же тогда те же Mail.Ru и Paragon (и, уверен, много-много других крупных и не очень компаний-разработчиков) не стесняются выкладывать старые версии, пусть они даже уже не первый год не обновляются? Я думаю, и тут есть причины:

1. Какой бы старой ни была версия, а юзер пользуется - значит, повышается лояльность к компании, узнаваемость бренда и т.п.
2. Старые версии до сих пор можно продавать. Например, много где используются промышленные КПК на Windows CE (скажем, кассиры на драйв-ин в "МакДональдсе"), - и программы все еще имеют своих покупателей.

А вы как думаете?



И вот еще вопрос.

В эпоху Windows Mobile, Palm, Symbian программы для смартфонов и коммуникаторов так и назывались - "программы". А с приходом iOS и Android вдруг стали называться "приложениями", и все сейчас используют только это слово. В рамках теории заговора я подумал, что это придумка компании Apple: мол, слово "приложение" по-английски - чаще все используется сокращение "App" - созвучно названию компании. Получается красиво: Apple - Apps. Неужто и в самом деле так?

P.S. Не так давно мы с вами выясняли, нужно ли делать мобильные версии сайтов. Если вы еще не поспорили со мной по этому вопросу - самое время сделать сейчас!
Tags: гаджеты, софт, старые вещи, телефоны, я так подумал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments